胡商谈税：加拿大没有灰色收入

　胡商

常常听到华人说，某某收入是“灰色收入”，意思是说某种收入是处于应纳税收入和不应纳税收入之间；换言之，是否应纳税说不清，政 府对此也是睁一只眼，闭一只眼。由于职业上的兴趣，笔者觉得灰色收入这个现象很有意思，但又一仔细琢磨，却发现加拿大不存在灰色收入的概念；虽然其它国家 有可能。

加拿大税法及实践的一个重要特点是，纳税人有举证责任。简单地说，如果纳税人被税局查税，而就一具体问题与税局有争议，纳税人有义务拿出证据证明税局是错 的，否则税局就是对的。当然，税局的立场首先必须建立在一定的事实基础上。从原则上说，一旦税局有机会发现一定事实或现象（如纳税人某年银行入账远远超过 他的报税收入），税局就可以进行假设（如隐瞒收入）。税局再根据这一假设对纳税人进行重新评估。在这种情况下，纳税人必须证明该假设不能成立，才能推翻重 新评估。否则，税局的隐瞒收入的假设就被视为有效；税局不用再进一步证明纳税人收入具体来自何处，是怎样隐瞒收入的等等细节。纳税人的这种举证责任，常常 被称为是逆向举证 (reverse onus of proof)，即与一般常理和规则是相反的。

将逆向举证的规则运用到灰色收入的概念上，我们会发现在加拿大任何收入或款项，要不是就是“白”的，要不是就是“黑 ”的，不存在“灰色”的问题。一笔收入或款项，如果没被税局查到，当然是“白”的；但如果 被税局查到，纳税人必须证明是“白”的，即不是应纳税收入（如从别人借钱，亲友的赠与或继承，移民前的资金，彩票中奖等），否则 就是“黑”的，即应纳税收入，没有模棱两可的“灰色”而言。

逆向举证的规则也提醒了我们，平时应注意收集和保存资金及其它资产来源的文件证据；一旦出现税务纠纷，不应指望从“灰色收入”的说法中得到解脱。